റാപ്പർ വേടൻ എന്ന പ്രതിഭാസത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയപരമായ വായന

കല, അധികാരം, വിമർശനം: റാപ്പർ വേടൻ എന്ന പ്രതിഭാസത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയപരമായ വായന
​ആമുഖം
​കലാപരമായ പ്രതിഭയ്ക്ക് ലഭിക്കുന്ന അംഗീകാരങ്ങൾ പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെയും സാമൂഹിക വ്യവഹാരങ്ങളുടെയും സങ്കീർണ്ണമായൊരു ഇടമായി മാറാം. യുവജനങ്ങളിൽ ശക്തമായ സ്വാധീനമുള്ള റാപ്പർ വേടന് ലഭിച്ച സർക്കാർ അവാർഡ്, ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ വിമർശനാത്മകമായ പഠനം അർഹിക്കുന്നു. വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങളുടെയും (നിലനിൽക്കുന്ന) ശക്തമായ രാഷ്ട്രീയ വിമർശനത്തിൻ്റെയും വേളയിൽ ലഭിച്ച ഈ അംഗീകാരം, ഭരണകൂടം വിമതശബ്ദങ്ങളെ എങ്ങനെ സമീപിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചില ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.
​വിശകലനം: അംഗീകാരം ഒരു രാഷ്ട്രീയ നീക്കമാകുമ്പോൾ
​വേടന് ലഭിച്ച അവാർഡിനെ, കലാപരമായ മികവിനപ്പുറം, ഒരു തന്ത്രപരമായ രാഷ്ട്രീയ നീക്കമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള സാധ്യതകളാണ് താഴെ നൽകുന്നത്:
​1. വിമത സ്വരത്തെ മെരുക്കിയെടുക്കുന്ന തന്ത്രം
​അനുരഞ്ജനത്തിനുള്ള ശ്രമം: ശക്തമായ വിമർശനം ഉയർത്തുന്ന ഒരു കലാകാരനെ ഭരണകൂടം അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിമർശനത്തിൻ്റെ മൂർച്ച കുറയാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഈ അവാർഡ്, വിപ്ലവകാരിയായ കലാകാരനെ മുഖ്യധാരയിലേക്ക് ആവാഹിച്ചെടുക്കാനുള്ള ഒരു ശ്രമമായി വിലയിരുത്തപ്പെടാം.
​ആശയങ്ങളുടെ ‘ചുരുക്കൽ’: വിപ്ലവകരമായ ആശയങ്ങൾക്ക് സാധ്യതയുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ, ‘സർക്കാർ അംഗീകൃതൻ’ എന്ന ലേബലിലേക്ക് ചുരുക്കുന്നതിലൂടെ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാട്ടുകളിലെ വിമത ശക്തി ചോർന്നുപോയേക്കാം.
​2. യുവജന സ്വാധീനം ഉറപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത
​പ്രതിച്ഛായ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ: തൊഴിൽ, ഭരണപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ സർക്കാരിനെതിരെ യുവജനങ്ങളിൽ നിന്ന് വിമർശനങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുമ്പോൾ, വേടനെപ്പോലെ ജനകീയ സ്വാധീനമുള്ള ഒരാളെ അംഗീകരിക്കുന്നത്, തങ്ങൾ പുരോഗമന ചിന്താഗതിക്കാരാണ് എന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ സർക്കാരിനെ സഹായിച്ചേക്കാം. ഇത് വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ മുന്നിൽ കണ്ടുകൊണ്ടുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയപരമായ നീക്കമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടാം.
​ശ്രദ്ധ മാറ്റാനുള്ള സാധ്യത: ഭരണപരമായ മറ്റ് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് പൊതുജന ശ്രദ്ധ മാറ്റുന്നതിനുള്ള ഒരു തരംതിരിച്ചുവിടൽ തന്ത്രമായും ഈ അവാർഡ് പ്രഖ്യാപനത്തെ കാണാവുന്നതാണ്.
​3. നിയന്ത്രണത്തിനായുള്ള ‘സമ്മർദ്ദോപാധി’ (Leverage)
​ആരോപണങ്ങൾ ഒരു കുരുക്ക്: വേടൻ്റെ പേരിൽ നിലനിൽക്കുന്ന വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങളെ (ഇവ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും), അദ്ദേഹത്തെ രാഷ്ട്രീയപരമായി നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ഒരു സമ്മർദ്ദോപാധിയായി ഉപയോഗിക്കാൻ സാധിക്കും. അവാർഡ് നൽകുന്നതിലൂടെ, അദ്ദേഹത്തെ കടപ്പെട്ടവനാക്കി നിർത്തിക്കൊണ്ട്, സർക്കാരിനെതിരെ ഭാവിയിൽ ശക്തമായ നിലപാടുകൾ എടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചേക്കാം.
​ചരിത്രപരമായ തുടർച്ച: മലബാർ കലാപത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളായാലും പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങളായാലും, പ്രതിസന്ധികളെ രാഷ്ട്രീയ നേട്ടത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പ്രവണതയുടെ തുടർച്ചയായി ഈ നീക്കത്തെ നിരീക്ഷിക്കാവുന്നതാണ്.
​ഉപസംഹാരം: ഈ അംഗീകാരം മുന്നോട്ട് വെക്കുന്ന പാഠം
​വേടന് ലഭിച്ച അംഗീകാരം അദ്ദേഹത്തിന് മുന്നിൽ രണ്ട് വഴികളാണ് തുറന്നിടുന്നത്.
​തുടർച്ചയും അതിജീവനവും: ഈ അംഗീകാരത്തെ തൻ്റെ കലാപരമായ കഴിവിനുള്ള ബഹുമതിയായി മാത്രം കണ്ട്, രാഷ്ട്രീയ കെണികളിൽ വീഴാതെ, കൂടുതൽ ശക്തമായ വിമർശനങ്ങളുമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിഞ്ഞാൽ, അദ്ദേഹം ഈ പ്രതിസന്ധിയെ അതിജീവിക്കും.
​കലാപരമായ അസ്തമയം: അധികാരം നൽകിയ ഈ പരിവേഷത്തിൽ തളയ്ക്കപ്പെടുകയും, തൻ്റെ വിമർശനത്തിൻ്റെ മൂർച്ച കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതോടെ, വേടൻ എന്ന വിമതൻ അസ്തമിക്കാനും, അദ്ദേഹം വെറുമൊരു ‘അവാർഡ് ജേതാവ്’ എന്ന പദവിയിലേക്ക് ഒതുങ്ങാനും സാധ്യതയുണ്ട്.
​ഈ കേസ് പഠനം നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്, കലയുടെ ആത്മാവ് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലാണ് എന്നും, അധികാരം നൽകുന്ന അംഗീകാരങ്ങളെയും സഹായങ്ങളെയും രാഷ്ട്രീയ മുതലെടുപ്പിൻ്റെ സാധ്യതകൾ എന്ന നിലയിൽ കലാകാരന്മാരും പൊതുസമൂഹവും അതീവ ജാഗ്രതയോടെ സമീപിക്കണം
​ Sayyid Hashim Al-Haddad